委外設計，作品著作權自動歸客戶所有嗎？
不會自動歸客戶所有。依照台灣著作權法的原則，出資委託他人完成的著作，如果雙方沒有特別在合約中約定著作財產權的歸屬，法律預設會歸受託的設計師或設計公司所有，出資人（也就是客戶）只在委託的目的範圍內，取得利用這個作品的權利。
這跟很多委託設計的客戶直覺想的不一樣——「我付錢請人做，做出來的東西當然是我的」，這個想法在法律上不一定成立。舉例來說，如果你委託一家設計公司做LOGO，合約裡完全沒提著作權歸屬，日後你想把這個LOGO稍微修改後用在另一個子品牌，嚴格來說可能已經超出當初委託的目的範圍，需要再取得原設計者的同意。這也是為什麼合約裡的著作權條款，重要性不亞於報價與交件時間，卻經常被雙方一起忽略。
「委外設計」常見的4種著作權歸屬情境
委外設計常見的著作權歸屬情境大致可以分成4種：委託個人接案設計師、委託設計公司承攬、員工在職期間創作，以及使用範本或素材庫加工，每一種情境的著作財產權預設歸屬都不一樣，混為一談是很多爭議的起點。
| 委外情境 | 著作財產權預設歸屬 | 客戶能做什麼 |
|---|---|---|
| 委託個人接案設計師（無合約約定） | 設計師本人 | 僅能在委託目的範圍內使用 |
| 委託設計公司承攬（合約明訂讓與） | 依合約約定歸客戶 | 可依約定範圍自由使用、修改、再授權 |
| 員工在職期間完成的設計 | 公司（雇用契約通常約定） | 公司可自由運用，仍須留意離職員工的人格權主張 |
| 使用範本／素材庫再加工的設計 | 原範本著作權人＋設計師加工部分 | 使用範圍受原授權條款限制，不能視為完全原創 |
合約裡一定要寫清楚的5個條款
委外設計合約至少要寫清楚著作財產權讓與範圍、著作人格權約定、二次修改權利、原始檔案交付範圍，以及商標申請的授權關係，這5個條款漏掉任何一項，都可能在日後產生爭議。
- 著作財產權讓與或授權範圍：明確寫清楚是「讓與」還是「授權使用」，授權的話要寫清楚使用地區、期間、用途（例如僅限印刷品或含網路使用）。
- 著作人格權約定：由於人格權無法讓與，合約應約定設計師是否行使姓名表示權（例如是否要在網站或印刷品上標示設計者或設計公司名稱）。
- 二次修改與衍生著作的權利：明訂日後修改、延伸應用（例如LOGO延伸成周邊商品或子品牌識別）是否需要另外付費或取得授權。
- 原始檔案與字型授權的交付範圍：向量檔（AI／EPS）通常涉及額外授權費用，字型如果是商業字型，合約應說明字型授權是否隨檔案一併移轉，或客戶需自行另外購買字型授權。
- 商標申請與著作權的關係：著作權保護的是「表達方式」，不等於商標權；如果客戶打算把LOGO拿去申請商標，合約裡最好註明設計公司同意客戶就此圖案申請商標，避免日後設計師以著作人格權提出異議。
3個最容易在事後才爆發的爭議情境
換設計公司後想延用舊LOGO微調、原始檔案遲遲拿不到，以及離職員工主張著作人格權，是委外設計最常見的3種爭議情境，多半源自合約當初沒有把權利範圍寫清楚。
- 換了設計公司後想沿用舊LOGO微調：情境是客戶原本委託A設計公司做LOGO，合約沒有明訂著作財產權歸屬，幾年後換了B設計公司想在舊LOGO基礎上小幅調整，這時嚴格來說仍需要取得A公司或原設計師的同意，否則可能涉及重製或改作的著作權爭議。
- 向量原始檔遲遲拿不到：情境是合約只約定「交付設計成品」，沒有寫清楚原始檔案的交付方式，設計公司可能以「原始檔案另外收費」為由不提供向量檔，導致客戶日後想自行修改或交給其他廠商加工時卡關。
- 設計師離職後主張著作人格權：情境是設計公司內部員工完成的CIS識別系統，員工離職後在自己的作品集大量展示這個專案，這類人格權主張即使公司持有著作財產權，仍可能發生，合約與內部規範最好一併考慮到這個情況。
外包給接案設計師 vs 委託設計公司，著作權處理有什麼不同？
接案設計師的著作權歸屬處理通常比較個人化、彈性大，但也比較依賴口頭默契；設計公司承攬因為有制式合約流程，著作權條款通常會寫得更明確，但相對的授權範圍也可能訂得比較保守。
找個人接案設計師的好處，是溝通直接、彈性高，很多接案者也願意依照客戶需求調整著作權讓與的條件；但風險在於，如果雙方只憑訊息往來或口頭約定就開始合作，一旦後續有爭議，很難拿出白紙黑字的依據。委託設計公司通常會有制式的委託合約範本，著作權條款相對制度化，但也要留意有些制式合約會把授權範圍限縮在「基本使用」，如果你有跨產品線延伸或商標申請的需求，記得主動要求在合約裡加註。無論找哪一種，簽約前把著作權條款讀過一遍，都比事後才回頭確認容易很多。
另外要注意的是，如果委託的是設計公司，實際操刀的可能是公司內部的員工或外部協力接案者，公司對外簽約時通常已經處理好內部的著作權歸屬；但如果是委託個人接案者，這位接案者本身如果又找了其他人協助（例如插畫外包），著作權鏈就可能出現客戶沒注意到的第三方權利，簽約時可以直接問清楚是否有出現這種轉包情況。
委外設計前，該重視授權範圍還是全部買斷？
重點不是把所有權利都拿到手上最多最好，而是先確認自己實際的商業使用範圍，再決定要談完全讓與還是限定用途的授權。
談委外設計的著作權，從商業目標回推需要的範圍，而不是從價格挑方案，會是比較務實的做法。如果你的品牌之後有跨產品線延伸、周邊商品開發的規劃，合約裡就該把這些情境涵蓋進去；如果只是單純做一次性活動視覺，過度追求「完全買斷所有權利」反而會拉高不必要的成本與溝通時間。設計委外市場上也存在只交付成品、不談授權細節的低價接案服務，那是另一個範疇的合作模式，跟這裡討論的合約權利歸屬不在同一個層級上，不需要放在一起比較。
約瑟夫的設計委託流程
約瑟夫整合行銷設計累積30年的品牌識別與型錄設計實務經驗，委託合約會明確載明著作財產權讓與範圍、原始檔案交付方式與商標申請授權條款，讓客戶清楚知道自己委託後拿到的是什麼。
如果你正在準備委外設計、想先搞懂自己的合約該注意哪些條款，歡迎先做一次免費的品牌資產健檢，盤點現有設計資產的授權狀態。也可以參考我們的商標設計服務頁，了解商標權與著作權之間的關係。
